Dans Deuil privé de ses droits: nouvelles orientations, nouveaux défis et stratégies de pratique, Kenneth Doka a donné une définition très simple du deuil privé de ses droits en tant qu’expérience où "les victimes n’ont pas le droit de faire leur deuil". Les autres peuvent-ils vraiment nous priver de notre droit de ressentir du chagrin et de la douleur? Peuvent-ils fixer des limites à notre deuil? La réponse est, au moins dans certains cas, oui. Cela arrive tout le temps. Dans Attentat à la tristesse revisité: réduction de l'espoir et de l'amour, le Dr Thomas Attig a affirmé que ce droit confère à une personne endeuillée le droit de faire son deuil lorsqu'elle en a besoin ou qu'elle le souhaite, et de la manière dont elle le souhaite. En réponse, les autres sont obligés d'honorer le droit et de s'abstenir de s'immiscer dans les expériences et les efforts du deuil. C’est plus qu’une "question d’indifférence à l’égard des expériences et des efforts des personnes en deuil. C’est plus activement négatif et destructeur, car cela implique un déni de droit, une ingérence et même l’imposition d’une sanction. invalider et délégitimer les expériences et les efforts du deuil. De cette manière, les personnes autour du deuil refusent la permission, refusant, contraignant, gênant et même interdisant le deuil de la survivante. "